{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1.1", "title": "Заметочки Когута: заметки с тегом Чехов", "_rss_description": "Антон Павлович Чехов (1860—1904)", "_rss_language": "ru", "_itunes_email": "", "_itunes_categories_xml": "", "_itunes_image": "", "_itunes_explicit": "", "home_page_url": "http:\/\/kkos.ru\/blog\/tags\/chehov\/", "feed_url": "http:\/\/kkos.ru\/blog\/tags\/chehov\/json\/", "icon": "http:\/\/kkos.ru\/blog\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1773501260", "authors": [ { "name": "Константин Когут", "url": "http:\/\/kkos.ru\/blog\/", "avatar": "http:\/\/kkos.ru\/blog\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1773501260" } ], "items": [ { "id": "358", "url": "http:\/\/kkos.ru\/blog\/all\/zvuk-struny-v-vishnevom-sade\/", "title": "Звук струны в «Вишневом саде»", "content_html": "
\n\"\"\n<\/div>\n

Чехова не устраивало качество звука в конце четвертого акта «Вишневого сада». Нужен был «отдаленный звук, точно с неба, звук лопнувшей струны, замирающий и печальный». Лопахин принял его за звук бадьи, сорвавшейся где-нибудь далеко в шахте. Гаеву показалось, что это крик цапли. Трофимов был уверен, что кричит филин. В конце спектакля его перекрывал стук топоров по дереву. Чехов считал, что звук сорвавшийся бадьи «должен быть гораздо короче и чувствоваться совсем издалека. Что за мелочность, не могу никак поладить с пустяками, со звуком, хотя о нём говорится в пьесе так ясно».<\/p>\n

Звук искали с помощью длинных струн разной толщины и разного металла и толстой лохматой оттяжной веревки, хлеставшей по струнам с разной силой. Каждый удар сопровождался аккордом на контрабасе и ударом по двуручной вертикальной поставленной пиле. Чехов говорил, что этому звуку не хватает грустной тональности и что его надо брать голосом: «Не то, не то, жалобнее нужно, этак как-то грустнее и мягче».<\/p>\n", "summary": "Чехова не устраивало качество звука в конце четвертого акта «Вишневого сада». Нужен был «отдаленный звук, точно с неба, звук лопнувшей струны, замирающий и печальный»", "date_published": "2026-02-07T02:16:08+05:00", "date_modified": "2026-02-07T02:16:54+05:00", "tags": [ "драматургия", "литература", "Чехов" ], "image": "http:\/\/kkos.ru\/blog\/pictures\/vishnevyi-sad.jpg", "_date_published_rfc2822": "Sat, 07 Feb 2026 02:16:08 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "358", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "http:\/\/kkos.ru\/blog\/pictures\/vishnevyi-sad.jpg", "http:\/\/kkos.ru\/blog\/pictures\/chehov@2x.jpg" ] } }, { "id": "346", "url": "http:\/\/kkos.ru\/blog\/all\/chehov-i-buduschee-teatra\/", "title": "Чехов и будущее театра", "content_html": "

\n\"\"\n
Чехов в 1898 году<\/div>\n<\/div>\n

Что было бы после «Вишневого сада», доживи Чехов до ста лет? В 1920-е годы стало известно о том, как Чехов поделился со Станиславским, Вишневским и Книппер двумя драматургическими сюжетами. Первый сюжет — о любви двух друзей к одной и той же женщине. Оба они уезжают в экспедицию на Северный полюс. Декорация последнего действия изображает громадный корабль, затертый во льдах. В финале пьесы оба приятеля видят белый призрак, скользящий по снегу. Очевидно, это тень или душа скончавшейся далеко на родине любимой женщины. События, вполне мыслимые в художественном мире символистов.<\/p>\n

Другой замысел — пьеса «без героя». В течение трех действий героя ждут, о нём говорят. Он то едет, то не едет. А в четвертом действии, когда всё уже приготовлено для встречи, приходит телеграмма, что он умер. От этого сюжета — прямая дорога к трагедии С. Беккета «В ожидании Годо», с которой связано рождение театра абсурда.<\/p>\n

Невероятные замыслы. А ведь уже в 1890-е годы у Чехова среди заготовок для будущих произведений появилась странная, разрывающая привычный для нас реалистический контекст чеховских записных книжек заметка: «Разговор на другой планете о земле через 1000 лет: помнишь ли ты то дерево... (березу)».<\/p>\n", "summary": "Что было бы после «Вишневого сада», доживи Чехов до ста лет?", "date_published": "2025-08-16T04:19:16+05:00", "date_modified": "2025-08-17T03:57:22+05:00", "tags": [ "драматургия", "литература", "Чехов" ], "image": "http:\/\/kkos.ru\/blog\/pictures\/chehov-3@2x.jpg", "_date_published_rfc2822": "Sat, 16 Aug 2025 04:19:16 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "346", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "http:\/\/kkos.ru\/blog\/pictures\/chehov-3@2x.jpg", "http:\/\/kkos.ru\/blog\/pictures\/chehov@2x.jpg" ] } }, { "id": "306", "url": "http:\/\/kkos.ru\/blog\/all\/chehov-i-simvolizm\/", "title": "Чехов и символизм", "content_html": "

\n\"\"\n
А. <\/span>П. <\/span>Чехов в 1900 году<\/div>\n<\/div>\n

Жизнь у Чехова ускользает от любых попыток схватить ее смысл в каких-то определенных формах и формулах, «идеях» и «идеологиях». Последние неизбежно терпят провал. Ф. <\/span>Д. <\/span>Батюшков писал, что Чехов «не пошел по следам Достоевского и Толстого в исканиях религиозной правды, исправляющей и нормирующей по иному мерилу правду жизни».<\/p>\n

Адогматизм Чехова отмечался в бесчисленном количестве работ. Жизнь в чеховском мире демонстрирует пугающую «бесформенность», и любая форма человеческого существования и сознания становилась недовоплощенной, недостаточной, но — главное недовоплотимой в принципе. Каждая человеческая судьба у Чехова есть обещание каких-то нераскрытых возможностей, но каждая подтверждает их нераскрываемость. Человек здесь обманут ни чем иным, как реализацией своего существования.<\/p>\n

Конфликты Чехова казались первым его критикам странными, потому что здесь сталкивались друг с другом вовсе не его персонажи, а каждый из них встречался с реальностью, в которой не сбывается его личность, его жизнь, его судьба. В великих русских романах — Толстого и Достоевского — герои ищут «последней» правды, которая, по их мысли, коренится в глубинах религиозного сознания народа. Сама форма романа<\/i> есть способ обнаружения этой глубинности, апелляции к этой правде. У Чехова, как говорит в «Дуэли» фон Корен, «никто не знает настоящей правды». И роман как выражение этого нового принципа становится невозможен, да и не нужен. Жанровое мышление Чехова в силу этих причин было иным.<\/p>\n

Сергий Булгаков отмечал в чеховских персонажах «полное отсутствие героического». Чехов с клинической точностью исследовал в своей драматургии и прозе почти всегда одно и то же — как человек, субъективно претендующий на серьезную роль в бытии, объективно играет ее пошло, скверно, неудачно, да и попросту — и чаще всего — скучно. Не случайно современная Чехову критика видела в «Скучной истории» концентрированное выражение его творчества. В гениальном «Ионыче» играют все — от Ивана Петровича Туркина до Дмитрия Ионыча Старцева. В момент прозрения Старцев вдруг понимает, что «все его мечты, томления и надежды привели его к такому глупенькому концу, точно в маленькой пьесе на любительском спектакле». Это — миг истины. Причем дело не в том, что он — плохой актер, а просто таков замысел пьесы и такова отведенная ему по этому замыслу роль...<\/p>\n

Русский символизм возник именно в «чеховской» действительности и во многом как реакция на нее. Символисты начали с прорыва этой действительности, с бунта против ее «скуки», против невоплощенности человека в бытии. Неудивительно, что отношение символистов к Чехову было глубоко двойственным.<\/p>\n

Д. <\/span>Мережковский пишет о том, что жизнь, которую ведут чеховские герои, — это «тошнота и скука бреда». М. <\/span>Волошин заявлял, что «Чехов в своем многоликом муравейнике исчерпал всю будничную тоску русской жизни до дна, и она подошла к концу». Но вот что отмечает А. <\/span>Белый: «Если творчество Чехова порой и могло нам казаться товарным поездом, и мы спешили за экспрессом, в настоящую минуту следует признаться в том, что многие из нас остались далеко позади со своими „экспрессами“, а „товарный поезд“ врезался жизнью в неизмеримые дали душевных пространств».<\/p>\n

Символисты колебались между отрицанием Чехова и его действительности и признанием его как художника, показавшего неподлинность жизни.<\/p>\n", "summary": "Как образ мира у Чехова стал началом русского символизма", "date_published": "2021-02-05T23:47:32+05:00", "date_modified": "2021-03-06T00:27:43+05:00", "tags": [ "литература", "Чехов" ], "image": "http:\/\/kkos.ru\/blog\/pictures\/chehov-og.jpg", "_date_published_rfc2822": "Fri, 05 Feb 2021 23:47:32 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "306", "_e2_data": { "is_favourite": true, "links_required": [], "og_images": [ "http:\/\/kkos.ru\/blog\/pictures\/chehov-og.jpg", "http:\/\/kkos.ru\/blog\/pictures\/chehov-1900@2x.jpg", "http:\/\/kkos.ru\/blog\/pictures\/chehov@2x.jpg" ] } }, { "id": "118", "url": "http:\/\/kkos.ru\/blog\/all\/zloumyshlennik\/", "title": "Контекст одного чеховского рассказа", "content_html": "

А. М. Турков в своей монографии цитирует трагическую историю, о которой сообщал в год рождения А. П. Чехова журнал «Колокол»:<\/p>\n

\n

В 1849 году крестьяне бывшего Аракчеевского имения в Новгородской губернии косили сено невдалеке от железной дороги. При работниках был пятнадцатилетний мальчик Василий Серков... из деревни Хотилово. Он, гуляя, подошел к самой дороге и видел, как перед ним промчался поезд. «Сем-ка, — подумал он, — что-то будет, как наложить камней на чугунную колею? опрокинутся ил эти большие телеги, или нет». Сглупа подумал, да сейчас же и за дело: носит камни и кладет их на рельсы. Солдат придорожный застал его на этом...<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

Колокол. 15 сентября 1860 года<\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n\"\"\n
Первый номер журнала «Колокол»<\/div>\n<\/div>\n

Интересно, что эта история случилась в тех же местах, где проезжал герой Радищева в «Путешествии из Петербурга в Москву» в главе «Хотилов». Именно там он мечтал об уничтожении крепостного рабства:<\/p>\n

\n

Исчезни варварское обыкновение, разрушься власть тигров!<\/p>\n<\/blockquote>\n

После случая, описанного в «Колоколе», пройдет 38 лет, и Чехов напишет своего «Злоумышленника». В этом рассказе Денису Григорьеву, видимо, будет уготована та же судьба, что и мальчику Серкову.<\/p>\n

Л. Толстой высоко оценил «Злоумышленника»:<\/p>\n

\n

«Злоумышленник» — превосходный рассказ, — сказал Л. Н. — Я его раз сто читал.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

Литературное наследство. Т. 68. М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 874.<\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

Возможно, именно поэтому Толстой включил в «Анну Каренину» похожий мотив. Константин Левин в споре с братом скажет:<\/p>\n

\n

...быть присяжным и судить мужика, укравшего ветчину, и шесть часов слушать всякий вздор, который мелют защитники и прокуроры, и как председатель спрашивает у моего старика Алешки-дурачка: «Признаете ли вы, господин подсудимый, факт похищения ветчины?» — «Ась?»<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

Константин Левин уже отвлекся, стал представлять председателя и Алешку-дурачка...<\/p>\n<\/blockquote>\n", "summary": "А. М. Турков в своей монографии цитирует трагическую историю, о которой сообщал в год рождения А. П. Чехова журнал «Колокол»", "date_published": "2017-04-02T19:27:55+05:00", "date_modified": "2017-04-02T19:35:09+05:00", "tags": [ "история", "книги", "контекст", "литература", "Толстой", "Чехов" ], "image": "http:\/\/kkos.ru\/blog\/pictures\/kolokol.jpg", "_date_published_rfc2822": "Sun, 02 Apr 2017 19:27:55 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "118", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "http:\/\/kkos.ru\/blog\/pictures\/kolokol.jpg", "http:\/\/kkos.ru\/blog\/pictures\/tolstoy@2x.jpg", "http:\/\/kkos.ru\/blog\/pictures\/chehov@2x.jpg" ] } }, { "id": "117", "url": "http:\/\/kkos.ru\/blog\/all\/chehov-theatre\/", "title": "«Вишневый сад» и Художественный театр в 1900-е годы", "content_html": "

\n\"\"\n
А. П. Чехов с артистами МХТ. 1899 год.<\/div>\n<\/div>\n

В 1901—1904 годы постановка пьес Чехова совпала с началом работы Горького в драматургии. О том, насколько разными были их пьесы и заключенное в них видение современности, можно догадаться уже по оценке Горьким «Вишневого сада» Чехова:<\/p>\n

\n

Нового — ни слова. Со сцены повеет на публику зеленой тоской. А — о чем тоска — не знаю.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

М. Горький. Письмо К. П. Пятницкому (октябрь 1903 г.)<\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

В театре намечается резкое противопоставление «чеховского» и «горьковского». Немирович-Данченко пишет Чехову письмо:<\/p>\n

\n

Ужасно надо твою пьесу! Не только театру, но и вообще литературе. Горький — Горьким, но слишком много Горькиады вредно. Может быть, я не в силах угнаться за этим движением, стар уже, хотя очень оберегаю себя от консерватизма... и при всем этом чувствую тоскливое тяготение к близким моей душе мелодиям твоего пера. Кончатся твои песни, и — мне кажется — окончится моя литературно-душевная жизнь. Я пишу выспренно, но ты знаешь, что это очень искренно. И поэтому, вероятно, никогда раньше меня не тянуло так к Тургеневу, как теперь. И в направлении репертуара мне хочется больше равновесия в этом смысле.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

Вл. И. Немирович-Данченко. Письмо А. П. Чехову<\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

Такова логика историко-литературного процесса: Чехов подготовил приход Горького в театр. В 1903 году МХТ получил «Вишневый сад». Станиславского эта пьеса невероятно потрясла:<\/p>\n

\n

Сейчас только прочел пьесу. Потрясен, не могу опомниться. Нахожусь в небывалом восторге. Считаю пьесу лучшей из всего прекрасного Вами написанного. Сердечно поздравляю гениального автора. Чувствую, ценю каждое слово. Благодарю за доставленное уже и предстоящее большое наслаждение.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

Ежегодник МХТ. 1944. Т. 1. С. 223—224.<\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

«Вишневый сад» ставился на сцене Художественного театра в течение 45 лет более 1200 раз. Пьеса прожила огромную сценическую жизнь. Первой со сцены МХТ сошла «Чайка», вслед за ней «Дядя Ваня» и «Три сестры», но «Вишневый сад» прочно вошел в репертуар. Время корректировало и расставляло свои акценты, менялись исполнители, но основа оставалась неизменной.<\/p>\n

Удивительно то, что при таком головокружительном успехе чеховской пьесы сам драматург сурово отверг трактовку пьесы Немировичем-Данченко. Театральный режиссер пишет:<\/p>\n

\n

Тут был грех нашего театра, — нечего закрывать глаза, — было просто недопонимание Чехова, недопонимание его тонкого письма, недопонимание его необычайно нежных очертаний... Чехов оттачивал свой реализм до символа, а уловить эту нежную ткань произведения Чехова театру долго не удавалось; может быть, театр брал его слишком грубыми руками, а это, может быть, возбуждало Чехова, так что он это с трудом переносил.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Более того, Чехов заявлял, что ему «сгубили пьесу». С чем именно не мог примириться Чехов, пишет Станиславский:<\/p>\n

\n

Что его (Чехова) больше всего поражало и с чем он до самой смерти примириться не мог, это с тем, что его... «Вишневый сад» — тяжелая драма русской жизни. Он был искренне убежден, что это была веселая комедия, почти водевиль.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

Ежегодник МХТ. 1943. С. 130<\/i>.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Пройдет четверть века, но Немирович-Данченко не изменит своего мнения. В своей речи о Чехове 31 января 1929 года по случаю 25-летнего юбилея спектакля он скажет:<\/p>\n

\n

Относительно версии о том, что Чехов писал водевиль, что эту пьесу нужно ставить в сатирическом разрезе, — совершенно убежденно говорю, что этого не должно быть.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Сила мхатовского «Вишневого сада» состояла в многоплановости, а именно в желании уловить трагикомическую основу пьесы. Дальше Чехова ставили то в мистическом духе Метерлинка (Мейерхольд, 1904), то в комедийном ключе (Лобанов, 1934), то еще кто во что горазд. Однако эти попытки мало что давали в понимании Чехова. Наиболее верным решением оставалось видение Станиславского и Немировича-Данченко.<\/p>\n

\n
\n\"\"\n\"Гаев\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n<\/div>\n<\/div>\n", "summary": "В 1901—1904 годы постановка пьес Чехова совпала с началом работы Горького в драматургии. О том, насколько разными были их пьесы и заключенное в них видение современности", "date_published": "2017-04-01T02:06:48+05:00", "date_modified": "2017-04-01T02:06:16+05:00", "tags": [ "Горький", "драматургия", "литература", "Чехов" ], "image": "http:\/\/kkos.ru\/blog\/pictures\/chehov-theatre.jpg", "_date_published_rfc2822": "Sat, 01 Apr 2017 02:06:48 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "117", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [ "jquery\/jquery.js", "fotorama\/fotorama.css", "fotorama\/fotorama.js" ], "og_images": [ "http:\/\/kkos.ru\/blog\/pictures\/chehov-theatre.jpg", "http:\/\/kkos.ru\/blog\/pictures\/ranevskaya-chehov.jpg", "http:\/\/kkos.ru\/blog\/pictures\/gaev-chehov.jpg", "http:\/\/kkos.ru\/blog\/pictures\/petya-chehov.jpg", "http:\/\/kkos.ru\/blog\/pictures\/lopahin-chehov.jpg", "http:\/\/kkos.ru\/blog\/pictures\/firs-chehov.jpg", "http:\/\/kkos.ru\/blog\/pictures\/epihodov-chehov.jpg", "http:\/\/kkos.ru\/blog\/pictures\/chehov@2x.jpg" ] } } ], "_e2_version": 4199, "_e2_ua_string": "Aegea 11.5 (v4199)" }