Снова про подчеркивание ссылок
Ряд профессионально занимающихся веб-дизайном студий пишут о необходимости подчеркивания ссылок (например, Артемий Лебедев в «Ководстве» или Артем Горбунов в «Советах»).
Ссылки всегда должны быть подчеркнуты, даже если это кажется кому-то некрасивым.
Артемий Лебедев, § 171
Оба автора вполне обоснованно говорят о подчеркивании как о способе отличить текст-ссылку от текста, который ссылкой не является. Стоит ли в этом сомневаться? Так ли незыблема эта аксиома?
Если зайти на любую из страниц «Википедии» или, например, «ВКонтакте», то никакого подчеркивания ссылок мы там не найдем. Почему? С одной стороны, разумные рассуждения, общепринятый веб-стандарт, а с другой — отклонения от него, причем на крупнейших ресурсах Интернета?
Для примера возьмем текущее состояние сайта «ВКонтакте». Так выглядит обычная страница:
Нигде нет подчеркиваний. Мысленно расставим их там, где это необходимо, согласно уже приведенным критериям:
Что получилось? Возросло количество визуального шума, «черточек» стало больше, чем текста. Более того — почти весь текст оказался подчеркнутым. Это некрасиво. По той причине и отсутствует подчеркивание на подобных сайтах: когда всё содержание является ссылкой, подчеркивание уничтожит опрятный внешний облик страницы. А потому подчеркивание становится видно только при наведении мыши на текст:
a { text-decoration: none; } a:hover { text-decoration: underline; }
Каков вывод? При столкновении формального принципа «Все ссылки надо подчеркивать» и содержательно-смыслового предпочтение отдается второму, ибо он более индивидуален, лучше отвечает требованиям дизайна, чем свод определенных норм и правил. Дизайн не подчиняется этим правилам — даже в таких, казалось бы, очевидных вещах, как подчеркивание ссылок.
Или так: если дизайнер может обосновать, почему в данном конкретном случае не нужно подчеркивать ссылки, то это его право, в противном случае — следовать правилу. Т. е., чтобы не было такого «не подчеркиваю ссылки, потому что не хочу».
Или: «Не подчеркиваю, потому что так красивее» и т. п., всё верно, Илья.
Кстати, я вот сейчас подумал, что вторая картинка не совсем честная. Можно же сделать очень бледное подчеркивание, как это делает Денис Талала (http://talala.ru/), от этого вк совсем не пострадает. С underline-то любой сайт с множеством ссылок изуродовать можно.
Мне кажется, что и такой вариант подчеркивания все портит. Илья, ведь весь смысл этой заметки — не только в эстетстве, а еще и в его соотношении с логическими принципами, обусловленные уже идейно-художественными взглядами на проект. В том и суть формального и содержательно-смыслового подходов.